Ubuntu対。 Mac。どちらのオペレーティングシステムが優れていますか？

最適なオペレーティング システムは何ですか?最もよく使用されている 10 つのオペレーティング システムのユーザーとして、私は決定的な答えはないと考えています。互換性の点では Windows が最高のシステムでしょう (ビデオ ゲームには多くの意見があります)。しかし、Windows XNUMX では大幅に改善されましたが、いずれにせよ、Linux や Mac よりはまだ若干遅いと思います。私たちが持っている Ubunlog 私たちは Unix ベースのオペレーティング システムに焦点を当てたかったので、このブログの名前の由来になっているオペレーティング システムと Apple が開発したデスクトップ オペレーティング システムのどちらが優れているかを比較することを考えました。 Ubuntu対。 Mac OS X。 誰が試合に勝ちますか？

デザイン

デザインの面で、そして私の謙虚な意見では、 Appleオペレーティングシステムははるかに魅力的です Ubuntuよりも視覚的に。 確かに、Ubuntuイメージはグラフィカル環境をGNOMEからUnityに変更してから改善されましたが、たとえば、ファイルエクスプローラーはまだ少し鈍く見えますが、Macではすべてがきれいです。

一方で、Appleの「独裁」の良い点にも言及する必要があります。アプリケーションを作成してMac AppStoreにアップロードする開発者がたくさんいるのは事実です。 Appleが言うようにあなたはそれをしなければなりません、システムはすべて調和しています。 ただし、Ubuntuでは、グラフィック環境から非常に異なるプログラムをインストールできるため、ウィンドウを並べて配置することができ、それらはほとんど何も似ていません。

勝者： Mac.

個人化

カスタマイズに関しては、議論の余地はありません。 Unityが登場する前は、すべてが簡単に思えたことを告白する必要がありますが、Ubuntuイメージを変更するのは簡単なことかもしれません。 これ以上先に進まなくても、 Ubuntu10グラフィカル環境をインストールします セッションを閉じて他の環境から開始することでアクセスします。 同様に、Ubuntuの多くの側面を変更できます。 また、MATEグラフィカル環境をインストールして必要な場合は、上部（または下部）のバーに次のようなショートカットを追加できます。 xkill どれだけ好きか。

Macには、システムのイメージを変更するプログラムもありますが、通常は有料です。 デフォルトでは、Ctrl + CとCtrl + vを使用するだけで、いくつかの色を変更してダークモードにしたり、フォルダーのアイコンを変更したりできますが、画像やその他の側面を変更することはできません。 Linuxディストリビューション。実質的にすべてを変更できます。

勝者： Ubuntu.

使いやすさ

この時点で、XNUMXつのオペレーティングシステムのいずれにも触れたことがない場合に、ユーザーレベルでより適切に作業できる場所を検討する必要があります。 では、どちらが使いやすいでしょうか？ どちらにも長所と短所があると思います。

• オペレーティングシステムに触れたことがない場合、MacはUbuntuよりも難しい可能性があります。 それはもっと難しいかもしれません デフォルトのアプリはもっと​​不明です Ubuntuがデフォルトでもたらすものの多くよりも。 たとえば、テキストを書いたり、スプレッドシートを開始したりする場合、左側にランチャーがあり、アイコンが何のためにあるのかが非常に明確になっています。 少なくともWindowsを使用したことがあれば、Firefoxの目的を簡単に知ることができ、ファイルエクスプローラーの描画がはるかに明確になります。 Macでは、触れたことがなければ、SafariやFinderが何であるか、青い正方形の面が線で区切られたエクスプローラーであるかどうかはわかりません。

• 必要に応じて、UbuntuはMacよりも難しい場合があります Ubuntuに含まれていないことをする デフォルトまたはソフトウェアセンター。 システムが起動するとすぐに許可されないことを実行したい場合、最初に実行すること（または私が実行すること）はインターネットを検索することです。 私たちが見つけるのは、Windows用の多くのアプリケーションであり、Mac用のものもあればUbuntu用のものもあります。 幸いなことに、リポジトリと小さなチュートリアルを追加する方法を見つけることができますが、それでも、単に手放すだけのことをしなければならないソフトウェアを見つけることができます。

他のすべてについては、両方のシステムに実質的にすべてを見つけるアプリケーションストアがあり、どちらもアプリケーション、ファイルエクスプローラー、またはWebブラウザーにアクセスする方法があり、使いやすさに違いはないと思います。

勝者： ネクタイ.

機能

どちらのシステムでも、何が起こっても、すべてを行うことができます。 もちろん、Macを起動するとすぐに ビデオ編集アプリ、オーディオを編集するためのアプリケーションと写真のためのアプリケーション。 しかし、それだけではありません。デフォルトでは、テキストを選択することで、テキストをオーディオにエクスポートできます。これは、独自の可聴音を作成するのに最適です。 アプリケーション <font style="vertical-align: inherit;"><font style="vertical-align: inherit;">プレビュー サイズを変更したり、テキストを追加したり、ある画像を別の画像の上に貼り付けたりすることができるため、非常に簡単な方法で画像を編集できます。 コンピュータを起動するとすぐに、それ以上のことができます。

次に、Appleサービスがあります。たとえば、パスワードをクラウドに保存し、パスワードを覚えていなくても、登録されているすべてのWebページにアクセスできるようになります。 そしてさらに、私がとても好きなトラックパッドのジェスチャー。

Ubuntuでは機能は同じと言えますが システムを起動するだけではありません。 ビデオを編集するには アプリケーションをインストールする必要があります OpenShotのように、オーディオの場合はArdour（およびその他のもの）をインストールする必要があるかもしれません。 たとえば、画像を編集するには、GIMPを使用する必要があります。これは、直感的でなくしようとすると成功しなかったと思うプログラムです。

一方、Googleなどの他のサービスを使用することもできますが、それはさまざまな開発者のソフトウェアであるため、Appleオペレーティングシステムほど統合されていません。

勝者： Mac.

パフォーマンス

この時点では、物事はかなり均一ですが、重要なニュアンスがあると思います。 私は2009GBのRAMを搭載した8iMacを持っていて、システムは完全に機能します。 しかし、私も完璧に機能する4GBのRAMを搭載したUbuntuラップトップを持っています。 iMacプロセッサはラップトップよりも優れているので、はっきりしているようです。 より少ないリソースで同様のパフォーマンス Ubuntuに勝者を与えますが、多くの点で。

勝者： Ubuntu.

安定性

多分 すべての最も均等なポイント、少なくとも私が試したすべてのことにおいて。 私のiMacは私のラップトップよりも強力ですが、Ubuntuを搭載したラップトップでは、Macよりも多くのエラーが表示されることも事実です（ほとんど表示されませんが、表示されます）。 XNUMXか月強でリリースされるバージョンで解決します。Ubuntuで「何か」を閉じる必要があるという警告が表示されます。 Macではそれがわかりますが、問題を引き起こすことが知られている特定のサードパーティアプリケーションを使用しています。

勝者： ネクタイ.

一般的なアプリケーションの互換性

これは、Linuxベースのオペレーティングシステムに関する私の不満のXNUMXつです。 前に述べたように、Ubuntuではすべてを行うことができますが、検索しすぎることがあります。 私がUbuntuを使用しているときは、通常、このページにアクセスします。 Alternativeto.net パラ 同様のアプリを探す Canonicalのオペレーティングシステムで動作します。 これは私が最近行ったもので、Photoshopに代わるものを見つけて、私またはTwitterクライアントの条件を納得させるものを見つけました。

Macが最も互換性のあるオペレーティングシステムではないことは事実ですが、それは 最も重要なアプリケーションはMac用です、Microsoft Office（公式およびオフライン）のように、私の仕事にとって非常に重要なものです（はい、はい、それは公式のものでなければなりません）。 ゲーム開発者もMac向けのタイトルをどんどんリリースしているので、現時点でも議論はないと思います。

勝者： Mac.

対応機器

この時点で、MacはAppleコンピューターでのみ使用でき、Ubuntuは世界中のほぼすべてのコンピューターで使用できると要約できますが、それは完全な真実を語っていません。

• 公式には、Macはデフォルトでのみ利用可能でインストールされます アップルコンピュータ、しかし Hackintosh o カットマック。 Hackintoshは、OS XをインストールしたApple以外のコンピューターです。私は、できる限り、SnowLeopardを搭載したAcerAspire OneD250で自分で作成しました。 CustoMacは、OS Xで最適に動作するコンポーネントで作成されたカスタムコンピューターです。これを可能にするには、コンピューターに次の機能が必要です。 Intelプロセッサ、しかしそれは簡単な作業ではありません。 システムのインストールは簡単ですが、Wi-Fiカードなどのコンポーネントを機能させるには、ドライバーと同等の.kextが必要です。

• Ubuntuをインストールできます どのコンピュータでも （そしてモバイルやタブレットでも同じシステム）最小限のリソースで。 32ビットバージョンなので、どこにでもインストールできます ノートパソコン そしてそれは実質的に問題なく動作します。 そして、いつものように、ドライバーをインストールする必要はありません。 システムを起動するとすぐにすべてが機能します。

勝者： Ubuntu.

ボーナス：価格

この点についても議論する必要がありますが、議論はありません。 私は250ユーロ未満の価格のAcerAspire One D200でUbuntuを実行しましたが、現在は400ユーロ未満のラップトップ（兄弟と共有）で使用しています。 Macを公式に使用できるようにするには、最も基本的で古いモデルのMacBookAirを999ユーロで購入する必要があります。 数字はそれ自体を物語っています。

勝者： Ubuntu.

アカウントが失敗しない場合は、 この試合の勝者はUbuntuです 6-5のタイトなスコアで。 私はMacの方が快適だと認めざるを得ないが、この比較を行うために、私は個人的な好みを脇に置き、客観的になるように努めた。 結局、Ubuntuを支持してバランスを崩したのは価格でした。これは、私がネクタイを壊すために追加することに決めたものであり、Apple製品が常に優位に立つ場所です。 どう思いますか？ UbuntuとMacのどちらのシステムが良いと思いますか？