ウェブを閲覧中に、かなり落胆するようなニュース記事に出くわした。私は長年Linuxベースのディストリビューション（主にArch Linux、Fedora、Ubuntu）を使ってきましたが、長い間Ubuntuはゴミ箱行き寸前のコンピューターを救ってくれる究極の救世主だと考えていました。しかし、4月23日にリリース予定の次期バージョン26.04 LTS（通称「Resolute Raccoon」）によって、この考えを改めざるを得なくなりました。
2019年以来初めて、 Canonicalは最小メモリ要件を引き上げることにしました, メインのデスクトップ版では6GBのRAMが必要となり、 2GHzデュアルコアプロセッサと25GBのディスク容量を搭載。一見すると、この数字は私を怖がらせ、エントリーレベルの機器に頼っている人々にとっては直接的な排除のように感じられるが、詳しく見てみると、私たちは現在の技術的現実に対する残酷な打撃に直面していると思う。
振り返ってみると、 Ubuntu 14.04がたった1GBのメモリしか必要としなかった時代を思い出すと、懐かしい気持ちになる。...あるいは、バージョン18.04で4GBに大幅に増加した。現在6GBが必要とされているのを見ると、GNOMEデスクトップ環境が過負荷になっていると非難したくなる気持ちはよくわかるが、私の見解では、本当の問題はオペレーティングシステム内で私たちが何をしているかにある。
El 今日、私たちのコンピューターを窒息させている真の負担は、システム自体から来ているわけではない。 それ自体が運用されている、 むしろ、私たちが基本と考えるネットワークとツールのことです。 私たちは、数個のタブしか開いていないにもかかわらず、数ギガバイトものメモリを消費するウェブブラウザを開いたままにしておくことに慣れてしまっている。
これに加えて、メッセージングアプリ、画像編集アプリ、音楽プラットフォームなども含まれるが、これらは基本的にバックグラウンドで動作するカプセル化されたブラウザに過ぎない。 Canonicalが現在要求している6GBのメモリは、デスクトップの見栄えを良くするためのものではなく、安全策なのです。 これは、リソース不足でコンピュータがクラッシュすることなく、メール、作業環境、ツールを同時に開くことができるようにするために不可欠です。
技術的な正当性は理解しているものの、 この措置が残した苦い後味は否定できない。これは、人工知能ブームに煽られた技術バブルの真っただ中にある現在の状況を考えると、特に憂慮すべき事態です。このバブルによって、メモリモジュールやソリッドステートストレージの価格が劇的に上昇し、かつては手頃な価格だった機器の価値が2倍、3倍にも跳ね上がっています。
このような経済情勢では、 4GBのRAMを搭載したエントリーレベルのノートパソコンはもはや適していないとユーザーに伝える Ubuntuのメインバージョン向け それは、苦痛を伴う排除のように感じられる。これは、技術の進歩が必然的に陳腐化と電子廃棄物を生み出し、ソフトウェアが過去に取り残されないように最新のハードウェアと歩調を合わせて進化せざるを得ないという、もどかしい現実を改めて突きつけるものだ。
不思議なことに、 Canonicalは、Windows 11と比較した場合、Ubuntuを独特な立場に置くことになる。Microsoftのオペレーティングシステムは、公式には最低4GBのRAMと1GHzのプロセッサを要求しています。一見すると、この広告キャンペーンはWindowsがLinuxよりも軽量になったと思わせるかもしれませんが、実際にはそれは部分的にしか真実ではありません。4GBのメモリでWindows 11を実行するのは、1秒間に10フレームでビデオゲームをプレイしようとするのと同様に、苦痛で遅く、忍耐力を試される体験です。
Ubuntuの6GBというメモリ容量は物理的な制約ではなく、単に快適に作業するための最低限の容量を提供するものであり、一方Microsoftは画面をオンにするための最低限の容量しか提供していない。
幸いなことに、Ubuntuのメインエディションの要求スペックが引き上げられたからといって、行き詰まりに直面しているわけではない。 控えめなハードウェア構成の場合。RAMが4GBに制限されていて、新しいコンピューターを購入して電子廃棄物を発生させることを避けられない場合でも、コミュニティは素晴らしい代替案を提供し続けています。私の経験では、LXDE、XFCE、MATEなどのデスクトップ環境を使用するバージョンに切り替えるのが最善の選択肢です。i3、IceWM、Openbox、Swayなどのデスクトップ環境も検討してみてはいかがでしょうか？
結局のところ、オープンソースには依然として多様性があり、デスクトップの高級版がすべてのコンピューターに適しているわけではないという事実を受け入れるしかない。