多くのLinuxベースのオペレーティングシステムディストリビューションがあり、元のバージョンを数えると、Ubuntuは最大10の公式フレーバーで利用できます。 Ubuntuベースのシステムはすべて、ターミナルとソフトウェアセンターで同じコマンドを使用して、同じソフトウェアをインストールできます。 変更点は、デフォルトでインストールされているソフトウェアとグラフィカル環境です。 これを念頭に置いて、今日は LinuxMintとUbuntuの対面、特にハードウェアが限られているコンピューターで最も人気のあるUbuntuベースのバージョンのXNUMXつ。
どちらのシステムも内部が同じであるため、設計、インストールされたプログラム、または前述のグラフィカル環境などのいくつかの点に基づいて行う必要があります。 使用したいコンピューターによっては、重要なこともあります。 システムの流動性、それは信頼性ではなく、両方が優れた方法で動作するセクションです。
ダウンロードとインストール
どちらのディストリビューションも、シンプルで同様の方法でインストールされます。 ただする必要があります ISOをダウンロードする バージョンのXNUMXつの（から こちら Edubuntuとから こちら UberStudent's）、 インストールペンドライブを作成する （推奨）またはDVD-Rに書き込む、 PCを起動します DVD /ペンドライブを配置してインストールしたい システムをインストールします 別のバージョンのUbuntuの場合と同じように。 一般に、どのコンピューターも最初にCDを読み取り、次にハードディスクを読み取るため、ペンドライブを使用する場合は、BIOSからの起動順序を変更する必要があります。 どちらの場合も、システムをテストまたはインストールできます。
ウィナー： ネクタイ。
スピード
これは確かに 価値への最も重要なポイント LinuxMintとUbuntuのこの比較では。
UbuntuをXNUMX年間使用している私は、グラフィック環境に気づきました Unityは私のコンピューターを非常に遅くしました ラップトップ。 悪いとか、システムの信頼性が低いとは言えませんが、特にソフトウェアセンターなどの一部のアプリケーションを開くと、速度が大幅に低下しました。 また、システムの処理中に灰色のウィンドウが表示されたため、リソースの少ないコンピューターではシステムが機能していないように思われました。
一方、シナモンとメイトはどちらも 軽いグラフィカル環境、特にXNUMX番目。 スピードと敏捷性のために、このセクションではLinuxMintがUbuntuに勝っています。
ウィナー：Linux Mint（MATE）。
画像とデザイン
デザインに関しては、すべてが非常に主観的だと思います。 Ubuntuは Unity、私はますます好きな環境ですが、アプリケーションを見つけるのは難しいことを認識しておく必要がありますが、（設定などの含まれているアプリケーション内で）何でも検索できることは言うまでもありません。 Windowsキーを押して、入力を開始します。 それ以外の点では、アイコンとアプリケーションウィンドウは両方（または後で説明するXNUMXつ）のオペレーティングシステムで非常によく似ていますが、Unityには魅力があると思います。
LinuxMintにはXNUMXつの異なるバージョンがあります。 グラフィカル環境のバージョン メイト 2011年にUnityグラフィカル環境が登場するまではUbuntuによく似ています。MATEのイメージはあまり注意深くなく、ある意味でWindows 95を思い出させますが、私の観点からは次のイメージよりも魅力的です。
グラフィカル環境のバージョンでも利用可能です にっき。 このグラフィック環境は、MATEよりも魅力的なイメージを持っていますが、私がそれを使用したときはいつでも、それは私を納得させませんでした。 選択する必要がある場合は、MATEバージョンを使用します。 いいえ、前のXNUMXつの画像は同じではありません。
ウィナー：Ubuntu。
整理と使いやすさ
Linux MintとUbuntuの比較では考慮しますが、使いやすさも主観的なものだと思います。
あるユーザー向け Windowsに慣れていると、LinuxMintを使用する方が簡単な場合があります。 どのバージョンでも、CinnamonはWindows XP、Vista、7がデフォルトで表示する方法に似たスタートメニューを表示し、Mateはクラシックスタートに少し似ています。
Linux MintのXNUMXつのバージョンの下部にバーがあり、Ubuntuの左側にバーがあります。ここでは、最もモダンな（Unity）と最もクラシックなものに心を分けていますが、慣れてきていると思います。私はUbuntuにとどまっています。
ウィナー：Ubuntu。
インストールされているプログラム
どちらのオペレーティングシステムにも、システムを初めて起動した瞬間から機能するために必要なものがすべて揃っています。 Ubuntuにはデフォルトでインストールされているプログラムがいくつかありません。私がいつもインストールしてしまうプログラムもあり、 LinuxMintの選択が優れています。 例としては、UbuntuではなくLinux Mintに存在するVLCメディアプレーヤーがあります（ただし、適切なコマンドを使用してすばやくインストールできます）。
これに加えて、LinuxMintにもいくつかあります 小さなアプリケーション MintAssistant、Mint Backup、MintDesktop、MintInstall、MintNanny、MintUpdateのように、ある時点で役立つ可能性がありますが、私はこれまで使用したことがありません。
とにかく、これは私にとって有用なアプリケーションに関するものであるため、ある程度主観的でもあります。 他のユーザーにとっては、システムにあまりにも多くのアプリケーションが付属していないことが重要な場合があります。これは、 ブロートウェア.
ウィナー：LinuxMint。
結論：LinuxMintとUbuntu
の投稿全体をストックすると LinuxMintとUbuntu、それぞれが特定のセクションで際立っているという事実にもかかわらず、選択は見た目ほど単純ではないことがわかります。
勝ち点では同点だ。勝者のベルトを誰かにあげなければならないとしたら、社長である私がそれを Ubuntu にあげるでしょう。確かに一部のアプリケーションを開くと速度が顕著になりますが、あらゆる面で快適だと感じています。試したことがあるなら、どれが好みですか?