無料でオープンなテクノロジー: 役に立たないものや不必要なものもあるのでしょうか?
私たちは通常、リリースのニュースやディストリビューションやアプリケーションからのニュース、さまざまなタスクの実行方法やさまざまな問題の解決方法を学ぶためのチュートリアルやクイックガイドといった非常に多くの出版物の中から、さまざまな最新情報に関するオピニオンタイプの出版物を時々提供します。 Linuxverse で発生した、または議論されている関連問題。最近の 2 つの良い例として、私たちの出版物では次のように呼ばれています。 Linuxverse とその永遠の戦い: Ubuntu、Snap、Systemd など、そして、 Linuxverse とその永遠の戦い: ホーム ユーザー vs IT プロフェッショナル。そして、同じように、今日は同じ方向の別の質問を提供します。そこでは、次の質問をもう少し深く掘り下げていきます。 Linuxverse 内の一部の無料でオープンなテクノロジは役に立たず、不必要であると考えられますか?
ただし、それを掘り下げる前に、この種の質問と回答は通常、アイデアに基づいて生成され、 非常に主観的な思考、概念、概念、パラダイムつまり、個人またはグループです。したがって、 政治、宗教、文化、性、その他の領域と同様に、テクノロジーの領域も逃れられません。 作成者、ユーザー、メンバーの強い主観的かつ個人的な基盤に基づいています。このため、多くの無料でオープンなテクノロジ (ディストリビューション、アプリケーション、システムなど) について、賛成派と反対派のさまざまな側面が見られることがよくあります。
Linuxverse の戦い: ホーム ユーザー vs IT プロフェッショナル
しかし、Linuxverse からのこの新しい質問に対処する前に、 「Linuxverse 内の一部の無料でオープンなテクノロジは、役に立たず、不必要であると考えられる場合があります。」を探索することをお勧めします。 それに関連する以前のコンテンツ読み終わったら：
厳しく厳しい真実は、Linuxverse において、戦い、戦い、軋轢、または問題の最大の原因は Linuxverse ユーザー自身であるということです。より具体的には、ホーム ユーザーとオフィス ユーザー、特に IT プロフェッショナルである私たちの間のニーズやアプローチの違い、イデオロギーや技術哲学の違いから生じたものです。
無料でオープンなテクノロジーの中には役に立たないものや不必要なものもあるのでしょうか?
フリーでオープンなテクノロジーとこの論争に関する初期の考慮事項
以前にも述べたように、いくつかの点では、 メディア (ブログ)、ソーシャル ネットワーク、IT コミュニティで、私は社会技術的な生活を送っています。、私の観点からすると、この種の問題 (質問や議論) は、通常、IT 分野にとって健全ではありません。質問が悪いからではなく、私の意見では、 この質問は通常、常に自分自身の考え (個人的かつ主観的) を表現するために行われます。 これらは、私たちが愛する Linuxverse の IT コミュニティに何の価値も生産性ももたらしません。
一般的に、 これは主に技術哲学の問題や使いやすさと関連性に焦点を当てる傾向があります。、一部の人にとっては非常に主観的です。例えば：
悪い例
- Ubuntu は当初のものではないため、使用すべきではありません。
- Wayland または Pipeware を使用している場合は、Xorg/X11 および PulseAudio の削除をサポートしていることになります。
- SysVinit の代わりに Systemd を使用しないでください。POSIX および KISS の理念に対する裏切り者になるからです。
- Snap、Flatpak、AppImage などのユニバーサル パッケージ形式は、必要とするユーザーにとって大量のディスク領域を消費するため、使用しないでください。
- GNOME と Plasma は最新のデスクトップ環境ですが、大量のハードウェア リソースを消費し、25 年以上前のコンピュータでは実行できないため、あまり機能的でも使いやすいものでもありません。
参加者は賛成派も反対派も
そして、これらの議論と同様に、合理的かどうかにかかわらず、さらに多くの議論があります。、一部の Linuxverse ユーザーによる。ただし、これまでの機会と同様、この種の議論は通常、非常に頻繁に、次のような場合にのみ発生することも明確にする価値があります。 ホームユーザーの派閥.
通常はまったく考慮されないものですが、 貴重な用途と大きな関連性 これらの無料でオープンなテクノロジーの多くはサポートされていませんが、 IT プロフェッショナル ユーザー (ヘルプデスク、システム管理者、開発者、DevOps、ハッカー、ペンテスターなど) あらゆるレベルと範囲の多くのコミュニティ、組織、企業内で。
それ以来、 これらのプロフェッショナルな IT ユーザーは通常、最新の機器と膨大なハードウェア リソースを持っています。を作成するときに、通常はこのような種類の考慮事項には入りません。 効果的かつ効率的に、勤務先のビジネス目標を達成する.
テクノロジーが役に立たない、不要であると判断するための考慮事項
最後に、一部の利害関係者が、テクノロジー全般 (無料かオープンか、プロプライエタリかクローズドか、無料か商用か) が多くの人にとって本当に無駄で不必要なのかどうかを明確にしたいと思うかもしれないように、いくつかの光を当てるために、いくつかの関連する点について簡単に説明します。この種の議論については次のことを考慮してください。
- この評価されたテクノロジーは、多くの人々にとって現実的かつ関連性のある問題に対処しているのでしょうか?また、同じ問題に対して、より簡単で安価な、またはより効果的な解決策はあるのでしょうか?
- この評価されたテクノロジーの開発とメンテナンスは経済的に実行可能ですか?また、それを大規模に実装して使用するために必要なリソース (人的、資材、インフラストラクチャ) はありますか?
- この評価されたテクノロジーは、相当数のユーザー グループに多大な社会的、経済的、技術的、さらには環境上の利益をもたらすのでしょうか、それとも逆に、それが適用される場合、健康、安全、ビジネス目標の遵守、または環境への配慮にリスクをもたらすのでしょうか?
- 評価されたテクノロジーは確実に使用できるように十分に開発されていますか?また、他の既存のテクノロジーやシステムと互換性がありますか?
- この評価されたテクノロジーは、作成されたユーザーにとって使いやすく理解しやすいものですか?また、ユーザーはそれを使用することに真の価値を感じていますか?
最後に、次のことを念頭に置いておきましょう テクノロジーのニーズと好みは、異なるグループ、文化、社会の間で大きく異なる場合があります。。そして、テクノロジーは、安定しているかどうかに関係なく、いつでも時代遅れになる可能性があります。 遅かれ早かれ、それらはより高度なものに置き換えられる必要があります、少しずつ、または一度に。たとえこれが、一部の人にとっては重要な倫理的、さらには哲学的なジレンマを引き起こす可能性があります。
要約
要約すると、この簡単な読書と考察を終えて、皆さんが次のようなことを描いていただければ幸いです。 Linuxverse からの興味深い質問に対するあなた自身の答え。ただし、強調表示するという事実を忘れないでください。 テクノロジーの有用性と必要性は相対的な概念であり、時間や状況とともに変化する可能性があります。 一人一人、グループ、コミュニティ、組織、会社、そして国さえも。そして、今日、ある人にとっては無駄で不必要であると思われることでも、今日や明日には他の人にとっては不可欠で重要であると思われる可能性があることを忘れないでください。
また、決して忘れてはいけないのが、 すべての無料でオープンなテクノロジー プロジェクトの背後には、常に 1 人または複数の人々がいます 多大な貢献をし、多くの場合無償かつ自発的に貢献します。そして多くの人にとって（私も含めて）、 他人の努力、労働、創造性を無駄なもの、不必要なものとして分類することは、非常に悪趣味であり、マナー違反、または敬意の欠如でさえあります。。したがって、この種の分析や発言は非常に客観的で強力な証拠に基づいて行われなければなりません。そして、性急な判断や技術哲学的な偏見を可能な限り避けます。そして、他の人の価値ある誠実な仕事に最大限の敬意を払いながら、常にそれらを実行してください。
最後に、この便利で楽しい投稿を他の人と共有することを忘れないでください。 私たちの«の冒頭をご覧くださいサイト» スペイン語または他の言語で (URL の末尾に 2 文字を追加します。例: ar、de、en、fr、ja、pt、ru など)。さらに、私たちはあなたも私たちの活動に参加することをお勧めします 公式テレグラムチャンネル 当社の Web サイトからさらに多くのニュース、ガイド、チュートリアルを読んで共有するため。