Akademy 2024 の期間中、K が大好きなプロジェクトが KDE Linux について初めて私たちに話してくれました。この将来の配布についてはこの記事ではあまり触れませんが、参考として取り上げます。実際のところ、これは不変の将来のオプションであり、SteamOS と同様に、主に flatpak パッケージに依存することになります。 Fedora には長い間アトミックなオプションがあり、Manjaro はすでにそれに取り組んでいます。 標準的な そのアイデアに浮気する。でも、生まれたら死んでしまうものだと思うんです。
あまり話題になっていませんが、Canonical チームは Ubuntu Core Desktop と呼ばれるものに取り組んでいます。これは Ubuntu ですが、Snaps をベースにしています。言い換えれば、Canonical が不変ディストリビューションとみなしているものです。この記事に KDE Linux を含めたのは、「K チーム」がより正しい方向に進んでいると信じているからです。当初、ソフトウェアはFlathubから入手される予定だが、スナップパッケージの採用も排除されない。一方、Canonical はすでに次のことを警告しています。 Ubuntuコアデスクトップ スナップで十分であれば、それは良い選択肢です。
Canonical は少し不自由な不変ディストリビューションを提供する予定
Ubuntu Core Desktop またはその将来のバリアントをテストするには KDE ネオンコア、ネイティブ インストールを実行するのが最善です。という名前のアプリケーション ワークショップ、Distroboxを思い出させるもので、ギャップを埋めるものです。これは、Ubuntu Core Desktop を何かに役立つようにするための主な武器ですが、ほとんどのユーザーにとって最適なオプションには程遠いです。 ワークショップ これにより、たとえば、公式リポジトリから Ubuntu イメージとソフトウェアをインストールできるようになります。悪い点は、これらのどれもがソフトウェア ストアから行うほど直接的ではないことです。
たとえば、Steam Deck を購入する場合、開発中の KDE Linux についても同様です。プログラムをインストールしたい場合は、次の場所にアクセスするだけです。 分析による現状把握を検索してインストールします。この方法で、Kodi、VLC、Chrome、Kdenlive などをインストールできます。Snapcraft にもあるソフトウェアはありますが、一部のソフトウェアは予定どおりに更新されていません。 大胆さ。 Flathub はより多くのオプションを提供しているため、Canonical 以外の不変ディストリビューションのすべてに Flathub が選ばれています。
そして万が一に備えて フラット だけでは十分ではないため、KDE Linux はスナップ パッケージのサポートの実装も検討します。基本的に、アイデアは可能性を提供することですが、Canonical はそれを気にしていないようです。 Mark Shuttleworth とその仲間たちは、不変システムの世界に参入したいと考えていますが、競合するパッケージの使用に賭けることはできません。そこで、私は少しつまらないものを提案したいと思います。
KDE Linux: あるべき不変性
KDE Linux まだ開発中ですが、期待できるプロジェクトです。その背後には、Kubuntu、KDE neon、Kdenlive などのソフトウェアを担当する KDE があります。奇妙か奇妙かというと、彼らは Arch Linux ベースを使用するということです。その理由については説明されていないが、その理由は継続的なアップデートと柔軟性に関係しているのかもしれない。驚くべきことは、彼らがすでに Neon で使用しているシステムである Ubuntu に何らかの形で背を向けていることです。
KDE Linux は不変のシステムとなり、壊れたりすることが困難になります。 回復しやすい 解散の場合。 Distrobox の提供に加えて、アトミック アップデート、フラットパック、スナップも提供します。これらすべての可能性を考えると、従来のディストリビューションになるために必要なのは読み取り専用でないことだけですが、これにはどのような意味があるでしょうか?
重要なのは、不変システムは必ずしも以下のものである必要はないということです。 課せられた制限。それは壊れないものでなければなりませんが、その不変性を壊すことなくすべてを行う方法を見つける必要があります。 KDE は不変システムがどうあるべきかをよく理解していますが、Canonical は常に耳を貸さないものです。少なくとも完全なユーザー レベルを享受できない堅牢なシステムを使いたいと思う平均的なユーザーがいるでしょうか?そして、コンテナに他のオプションをインストールする方法を知っている低中規模ユーザーがいるでしょうか?
これらすべてを考慮すると、Canonical の提案が大幅に変更されるか、安定版がリリースされても誰もそれを望まなくなるかのどちらかだと思います。